پنج شنبه, 30 شهریور 1396  

جدیدترین مطالب

دالالا-اثری-نو-از-حسین-حسین-زاده-رهدار
   حسین حسین زاده رهدار /دالالا برای آموزش لالایی لری به مادران است تا...
توسعه-استان-قم-در-سایه-مظلومیت-الیگودرز
  نویدی خوش برای مردم استان قم که با شنیدنش بار دیگر زخم کهنه لرستان سر...
روز-پزشک-و-یادی-از-پزشک-افسانه-ای-لرستان
   رضا فرهادی / جریان زندگی، خصایص و مبارزات دکتر اعظمی شباهت کم نظیری با...
ایرج-خوانی،-نماد-درخشان-بومیابی-در-شعر-و-موسیقی-لرستان
   ابراهیم خدایی /نه فقط در مقام کلام و موسیقی که در بینش نیز ایرج شباهتی...
لرستان-و-شبح-امیر-احمدی
   دکتر روزبه کلانتری / چند روز پیش در خبرها آمده بود که لانۀ قدیمی...
حماسه-قلعه-گلاب-و-غریبانگی-دختران-لر
   حمید لطفی / در تاریخ همواره زنانی ستایش می شوند که پا به پای مردانشان...
پیام-معاون-پژوهش-مجمع-تشخیص-به-جشنواره-لری-تمدار-بیت
   علی رضایی میرقائد /عاون پژوهش مجمع تشخیص مصلحت نظام در پیامی به...
زاده-ی-تهران،-متولد-لرستان-گذری-کوتاه-بر-لرهای-هداوند-استان-تهران
   مهدی محرابی /تنها موردی که بین همه طوایف این ایل مشترک است، با افتخار...
از-رسمیت-بخشیدن-روی-کاغذ-تا-پاسداشت-واقعی-زبان-لکی
   علی باجلان / در جغرافیای لُر نشین از شمالی ترین نقاط آن یعنی کلهری و...
  مادر زليخا از نوادگان عارف واصل و مروج تفكر تشيع، سيد علي سياهپوش در...
 

 
 

آسیب شناسی فرایند انتخابات را فقط منحصر به رفتارشناسی کنشگران نکنیم/ شما بگوئید مردم لرستان برای انتخاب بهتر چه می توانند بکنند؟

 

ابراهیم خدایی/

منتقدین رفتار انتخاباتی کاندیداها بگویند کاندیدایی که شام ندهد، به قبرستان نرود، در خیابان دست مردم را نفشارد، از سیستم های خویشاوندی و همسایگی استفاده نکند، کجا و چگونه می تواند آراء مردم را متوجه خود کند؟

 

 گفتارما، شماره 4، بهمن 1393، ابراهیم خدایی (دانشجوی دکترای جامعه شناسی، دانشگاه تهران): معمولا خود مردم لرستان بیش از هر کس دیگری از انتخاب های خود ناراضی هستند، برای این مدعی هیچ دلیلی به این اندازه بیّن نیست که اگر چنین نبود آن ها حاضر بودند انتخاب های خود را تکرار کنند، در حالی که در اغلب حوزه های انتخابیه استان نماینده ها یک بار مصرف هستند و به ندرت در برخی حوزه ها شاهد انتخاب دوباره افراد هستیم.

چه قدر از مسئولیت رضایت بخش نبودن این انتخاب ها متوجه مردم رأی دهنده یاکاندیداهاست و چقدر از آن متوجه سیستم انتخاباتی و شیوه پیاده کردن آن در استان هایی همچون لرستان است؟
در انتقاد از شیوه انتخاب نماینده در استان ما، معمولا بیشترین سرزنش ها متوجه رأی دهندگان و کاندیداها (کنشگران) است تا سیستم و فرایند حقوقی و اجرایی انتخابات (میدان)، حتی در شماره پیشین آفتاب زاگرس که از جمله معدود مجموعه مقالاتی بود که در آن تلاش شده بود نگاه جامعی به مساله آسیب شناسی انتخابات مجلس لرستان شده باشد، در بیشتر مطالب نیز صحبت از لزوم تحزب به میان آمده بود، اما حتی در آن ویژه نامه نیز بیشتر حجم انتقادات متوجه مردم بود تا شرایطی که مردم در آن رفتار می کنند، یا به عبارت دیگر ناچارند رفتار کنند!

داوطلبان
داوطلبان (کاندیداها) کسانی هستند که این حق را به خود می دهند مدعی نمایندگی مردم باشند و صلاحیت و استحقاق آراء مردم را داشته باشند، این کاندیداها در فرایند رقابت های سیاسی همچون انتخابات مجلس لرستان، چه ساز و کارهایی برای رسیدن به مطلوبشان (رأی مردم) دارند؟
کدام احزاب وتشکل های سیاسی به ان ها کمک می کند به ردی دهندگان معرفی شوند؟ کدام رسانه در اختیار ایشان است که بتوانند از طریق آن خودرا عرضه کنند؟ کدام میتینگ ها به ان ها فرصت می دهد با مردم سخن بگویند؟
در شرایط فعلی کاندیدایی که شام ندهد، به قبرستان نرود، در خیابان دست مردم را نفشارد، از سیستم های خویشاوندی و همسایگی استفاده نکند، کجا و چگونه می تواند آراء مردم را متوجه خود کند؟

رأی دهندگان
به همین ترتیب، مردمی که از سوی احزاب راهنمایی نمی شوند، به رسانه ها دسترسی کافی ندارند (روزنامه نمی خوانند، در لرستان اصلا روزنامه ندارند که بخوانند، شبکه های تلویزیونی یا رادیویی هم که بتوان در آن شاهد معرفی و مناظره کاندیدها باشند نیست..)، چگونه می توانند ارزیابی درستی از کاندیداها داشته باشند؟
از مردم رأی دهنده چه توقعی می رود که بتوانند از طریق بروشورها و پوسترهای تبلیغاتی و شلوغی هایی که تخت عنوان میتینگ و جلسات شبانه و روزانه خانگی یا خیابانی وزن کاندیداها را به درستی تشخیص دهند؟
در کجای دنیا کسی یا سواد و شناخت کافی ندارد یا حتی در صورت داشتن مدارج عالیه، تحصیلات مرتبطی ندارد (مثلا کسی که فوق لیسانس یا دکترای رشته های فنّی یا پزشکی دارد اما مطالعه اجتماعی و اقتصادی ندارد) توقع می رود تفاوت دو رویکرد اقتصادی یا دو مکتب سیاسی را درک کند و بر اساس آن درک و شناخت رأی بدهد؟

اصلاح فرایند انتخابات در جمهوری اسلامی قطعا باید یک فرایند طولانی مدت و کلان باشد، نه در این نظام و نه در هیچ جامعه دیگری احزاب یک شبه یا یکساله نهادینه و ثمربخش نشده اند!
قوانین و سازکارهای سیاسی و انتخاباتی کشور باید در راستای تسهیل فعالیت انتخاب کنندگان و انتخاب شوندگان پیش رود و بخشی از دشواری انتخاب موکول به رسانه ها و تشکل ها و احزاب شود.
البته متحول کردن میدان (فرایند انتخابات) رابطه متقابلی با رفتارهای کنشگران نیز دارد، یعنی رفتار های کنشگران (کاندیداها و رأی دهندگان) نه فقط زائیده فرایند حاکم و میدان موجود انتخابات است بلکه بر آن مؤثر هم هست، اما به باور نگارنده در شرایط کنونی زبان انتقاد بیشتر متوجه کنشگران است، و به نظر می رسد انتقاد از فرایند و سازوکارهای حاکم انتخابات هزینه بر تر از سرزنش مردم است.

اضافه کردن نظر

نظرات خود را، حداکثر در 800 کاراکتر، به خط فارسی بنویسید. نظرات حداکثر ظرف 72 ساعت بازبینی می شوند و در صورت تایید و صلاح دید مدیریت سایت به نمایش در می آید.

کد امنیتی
تازه کردن